小河淌水现象其实是一种悲哀！

这几天关于龚琳娜的信息几乎都是正面的，对一众琳娜粉丝来说是一件值得兴奋的事。可在我看来却是一种悲哀，龚琳娜的悲哀、中国观众审美水准的悲哀！各论坛贴吧留言最多的大致是这句话：没想到龚琳娜好好唱歌可以唱得这么好！言语中大都有龚琳娜终于改邪归正的感慨，也有因此而由黑转粉的。可他们不知正是这些表现彻底的暴露了他们对音乐的无知和坏品味！听歌只看重长相、着装和所谓的个性、风格，却从不去感受歌者的唱功、对音乐的理解创新、对自身的求变突破！回头看看被调侃的神曲：忐忑、丢丢铜、法海、金箍棒，哪一首不是好作品？都是在对传统音乐的高度精准把握基础上进行的大胆创新尝试，可惜被一众乐理知识为负数的棒槌无节操的调侃，难道不该悲哀吗？小河淌水一出，众人皆惊为天人，殊不知这是龚琳娜的基本功，太easy了，唱神曲才难！在我看来，明月几时有比小河淌水更好，更值得大家追捧！

自己的沙发

赞同，明月更好。其实我更欣赏金箍棒

明月几时有整体上感觉好点，但是配音还是靡靡之音，不符合啊。龚的嗓子还得再粗一点，aaaaa后面我感觉好经典啊前面就差点，建议从新录制然后给大家听听啊。

真是知音啊。我听小河淌水的时候听到她一唱到高音就有观众吹口哨乱鼓掌我恨不得一巴掌拍死他。

忐忑是龚琳娜独一无二的代表作品，今后很难被超越。

同意！音乐要用心听，不懂就别瞎掰。。。。

不能同意更多

赞同，明月更符合苏轼当时创作的氛围，豪放粗犷。而现在的人们听的更多的是王菲的版本，有些先入为主了，其实这首词根本不是婉约的。

烦躁、音乐基础差的我，还是喜欢小河淌水不费脑啊！多省事啊！

我也喜欢明月几时有。单曲重复。但是小河淌水让我流泪多些。新出来的武魂也不错。这个自己要配上武打的动作。才有气势听。。。

这和文化断层有关吧无头无脑的吸收洋货填补搞到4不像，我比较极端很鄙视唱口水歌的那些评委。唱口水歌的去评断懂音乐的本身就是倒置的。

丢丢铜很好听啊！明月几时有前半段再处理一下就更完美了……

么么楼主太可爱了自己的沙发~

不能这样说，小河淌水是经典之作----应该说是惊世之作！不敢说再无来者，但起码前无古人了。我不认为明月此时有能和小河淌水相提并论。也反正我是很感动，好久没听到这种能洗涤灵魂的声音了，这才是纯粹的民乐，也是为什么大众会惊为天人的原因。这和厨师做饭是一样的，最简单的往往却是最难的。有时候有创新，但因为不符合大众的口味，所以叫好不叫座，或者业内一片认可，但民间反映却一般。对于龚琳娜，一直以来，虽然有争议，但除了一小撮极其偏激的人外，主流仍然是认可或者不排斥的。现在龚琳娜唱了小河流水，就好像一个大厨，在各种菜式菜色，各种烹饪方法都尝试了之后，终于回到原点，用心做了一道家常菜，平淡之中却更见功力，不禁使人泪流满面。也许十年前，这位大厨就已经将家常菜做得炉火纯青了，但十年前的大厨能做出美味的家常菜，但却做不出那种“家常”的感觉，或者说“家”的感觉。也许大厨做完了这次家常菜后，又会去尝试他的新菜式了，但真正打动人心，却是这道最最返朴归真的家常菜。也许这道家常菜会成为绝唱。

小河淌水赢得一片赞誉，不因其好，只因其动人。龚琳娜其它作品曲高和寡，不因其不好，只因其未能打动人。只有唱流行乐才能跳出这个规律。一想到这首小河淌水有可能成为绝唱，我就心如刀绞。

小河淌水好是好，但和忐忑没法比，忐忑是我国近现代民族音（声）乐作品中继二泉映月之后的第二个高峰。

小河淌水de副歌是“静夜思”的升级版！！！！

小河淌水

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6616fd0f0101brvy.html#comment1老锣改编后的小河淌水还真不easy，建议好好看看龚老师自己的感想，这真是一首有感情有灵魂的绝妙好歌啊！

楼主正解。

我一开始就觉得唱的出忐忑这样高难度的歌，唱功超强。

忐忑和法海暂且不论，金箍棒绝对是这十几年来民歌界少有的佳作，我记得当时刚出来我就想要是有人能把这首歌配到当年的《大闹天宫》就好了，后来真的有人这么做了，估计是和我有同样想法的人吧。其实就是这样，人类历史上所有有巨大价值的东西刚出来都是受人嘲讽挖苦的。牛顿的万有引力，爱因斯坦的相对论，梵高的印象派画作，无一不是如此。这是大多数人没有穿越时间的眼光

同感总觉得，她向大众品位妥协了。。。听明月几时有是惊艳，听小河流水是无奈和悲哀多一些顺路，我觉得老罗跟其它的制作人争理论的时候，我虽然听不大懂，但真的替他感到深深的无奈。。。

略有些不同意主楼的观点。求新固然重要，但是首先音乐是要能悦耳的，曲高和寡的状况我想龚琳娜自己也不希望出现。她的唱功一直是好的。从刚开始为大家熟知的《忐忑》开始就是这样。老实讲，《忐忑》其实不错，虽然表现稍夸张，但是整首扣题，表演也非常围绕主题。跨越到《小河淌水》来说。她唱功方面的优势更加彰显了。而且在表演的时候看得出有感情投入，所以才有那么多人听了以后叫好，表示有被打动。但是其他的作品，我觉得有一点问题很突出。就是编曲。本来普通话作为歌词其实韵律感稍差的，加之编曲若未能紧贴歌词，恐怕也难给听众带来愉悦感。同样《小河淌水》也是老锣的编曲，但是因为无词，且由原曲衍生而来，听起来就很自然而且很悦耳。

从来没怀疑过龚老师的唱功。

楼主说的有道理啊

看全能星战会被气死，第二期龚老师明显第一名，我什么都不想说了，第一期那首其实也很好听，我不知道大家怎么看，我只知道我喜欢这种越听越有味道的作品，那种朗朗上口，很讨巧，又烂大街的歌真心没什么，不是一个专业的音乐节目该做的，第一期顺子的美式摇滚，观众傻逼到给那么低的分数，第二期胡彦斌那么明显的错误，竟然稳居前三，呵呵，而且那首满文军的望乡很明显是首通俗歌曲，而且，他唱的比满文军差远了，什么都不想说，观众的水平气死人

曲高和寡并非在于高深，只是我们不了解。

我也比较反感那种说要是好好唱还好听什么的。。。但是也不敢苟同楼主这种说法，不是每个人都有音乐素养，也不是每个人都能够体会的很深入。其实通过小河淌水，我才去全面的去了解龚琳娜，才知道了斑竹泪，才知道了相思染。才细细的重新去体会了忐忑。百科里面说，他们是文艺复兴般的去开拓，既然是开拓，那么风格不被大众接受这不是很正常么？大众的接受能力肯定是有范围的。而通过这样的节目，这样的表演，更加贴近大众的欣赏水平的创作，让更多的人去了解，去认识。这不是更好么？